Химия

по итогам успеваемости учащихся за I четверть 2008-2009 уч. года

На начало 2008-2009 уч. года в школе обучалось 248 уч-ся. За I четверть прибыло 4 уч-ся (5 кл. – 2; 7 кл. – 1; 2 кл. – 1), выбыло – 2 (9 кл. – 1; 10 кл. – 1). На конец I четверти в школе обучается 250 уч-ся.

Мониторинг учащихся обучающихся на «5» (3 – 9 кл.) по годам

Закончили I четверть 2008-2009 уч. г. на «4» и «5» - 54 уч-ся

Мониторинг учащихся обучающихся на «4» и «5» (3 – 9 кл.) по годам.

Из этих двух таблиц видно, что педколлектив школы усилил работу с сильными учащимися и соответственно % качества знаний за I четверть составил – 47,9 %.

Не успевает за I четверть 1 учащийся 9 класса – Келасев Денис по алгебре.

Мониторинг учащихся, имеющих оценку «2» в I четверти по годам.

Эта таблица доказывает, что и со слабыми учащимися педагогический коллектив школы провел определенную работу и соответственно % обученности за I четверть составил 99,4 %.

За I четверть не аттестована по всем предметам ученица 7 класса Тимофеева Лия согласно решения педагогического совета школы от 08 сентября протокол № 2 и письма ДОН от 10.08.2001 г. № 02 – 561 «О проверке обучения, перевода и выпуска детей и подростков, имеющих заболевания, связанные с различной степенью нарушения интеллекта, обучающихся в ОУ края».

Соответственно, анализируя отчеты классных руководителей за I четверть (3-9 классы) уровень обученности составил 99,4 %, качество знаний 47,9 %

Класс	Кол-во уч-ся	% обученности		% кач-ва знаний			Классный руководитель
Класс	Кол-во уч-ся	Конец года 2007-2008 г	I четверть 2008-2009 г	Конец года 2007-2008 г	I четверть 2008-2009 г		Классный руководитель
3	25	100	100	---	88		Снисарь Л.В.
4	20	96,1	100	68	60	-8	Гаврик С.П.
5	27	100	100	54	55,5	+1,5	Максименко Л.А.
6	19	100	100	47	36,8	-10,2	Луговская Н.И.
7	24	100	100	50	34,7	-15,3	Пащина Е.М.
8	25	100	100	26	32	+6	Белоусова Е.Н.
9	30	100	96,6	26	30	+4	Косаревская Н.Н.

Мониторинг успеваемости учащихся в сравнении с 2007-2008 уч. г. (конец года) и I четвертью 2008-2009 уч. года показывает, что % качества знаний увеличился в 5 классе (за счет уч-ся которые прибыли в 2008-2009 уч. году и имеют оценки «4» и «5») – кл. руководитель Максименко Л.А; в 8 классе – кл. руководитель Косаревская Н.Н..

Мониторинг успеваемости учащихся показывает, что в каждом классе есть резерв учащихся, которые могут учиться лучше по своим умственным способностям и учителя-предметники и кл. руководители недорабатывают в этом плане, хотя и проведена определенная работа с сильными и слабыми учащимися.

Учащиеся, имеющие одну оценку «4», остальные оценки «5».

№	Ф.И. учащегося	Класс	Предмет	Учитель
1.	Ильченко Инна	3	Русский язык	Снисарь Л.В.
2.	Кирпиленко Маргарита	3	Русский язык	Снисарь Л.В.
3.	Кобзаренко Яна	5	Русский язык	Омельченко Л.И.
4.	Майстровский Дмитрий	5	Русский язык	Омельченко Л.И.
5.	Пелипенко Юлия	5	Русский язык	Омельченко Л.И.

Учащиеся, имеющие одну оценку «3», остальные оценки «4» и «5»

№	Ф.И. уч-ся	Класс	Предмет	Учитель
1.	Мкоян Юрий	4	Математика	Гаврик С.П.
2.	Великанов Евгений	5	Русский язык	Омельченко Л.И.
3.	Долгих Александр	5	Русский язык	Омельченко Л.И.
4.	Дорошенко Татьяна	5	Математика	Макаренко А.В.
5.	Мокрий Диана	5	Математика	Макаренко А.В.
6.	Прокопенко Анжела	5	Русский язык	Омельченко Л.И.
7.	Чеботарева Нина	5	Русский язык	Омельченко Л.И.
8.	Педь Вадим	6	Математика	Макаренко А.В.
9.	Майстровская Екатерина	7	Математика	Макаренко А.В.
10.	Сабинина Светлана	7	Математика	Макаренко А.В.
11.	Рыбальченко Николай	7	Биология	Луговская Н.И.
12.	Сидоренко Николай	7	Русский язык	Пащина Е.М.
13.	Сушеница Владимир	7	Русский язык	Пащина Е.М.
14.	Шестопал Анастасия	7	Русский язык	Пащина Е.М.
15.	Алпатова Анастасия	8	Алгебра	Макаренко А.В.
16.	Науменко Дарья	8	Физика	Косаревская Н.Н.
17.	Омельченко Никита	8	Русский язык	Пащина Е.М.
18.	Луговская Дарья	9	Геометрия	Задорожная Е.П.
19.	Лысенко Дарья	9	Алгебра	Задорожная Е.П.

Из этих 2-х таблиц видно, что некоторые учащиеся могли бы пополнить ряды отличников и хорошистов.